POLITICA - NACIONALES (17/02/12)

La Justicia investiga a Bajo la Alumbrera por una "evasión de 40 mil millones de dólares".

Por Bruno Sgarzini.

La Justicia Tucumana investiga una causa en la que se acusa a la minera Bajo La Alumbrera de evadir 40 mil millones dólares. La demanda fue presentada hace dos años y se encuentra estancada, según agrupaciones ambientalistas, en el Juzgado Número uno de la provincia norteña.

La demanda fue presentada por los geólogos tucumanos Miguel Gianfrancisco y Guillermo Amilcar Vergara . Los especialistas llegaron a este dato después de realizar un estudio regional de metalogénesis donde “comprobaron que la minera no había declarado la extracción de 19 metales”.

Evasión.

“La empresa declara exportar oro-cobre y moliddeno, pero olvida declarar que también se lleva cromo, titanio, circonio, cerio, cobalto, cesio, hafnio, lantano,lutecio, columbio, níquel,escandio, tantalio, terbio, torio, uranio, tungstenio, ytrio e iterbio. Estos últimos los obtiene gracias a la explotación de los tres primeros, los únicos declarados con fines tributarios”, sostiene el informe de Gianfrancisco y Vergara.

De esta manera, según los geólogos, “la suiza Ystrata estafó al Estado Nacional y a sus socios del Yacimiento Minero Aguas de Dionisio-YMAD (constituido por la Universidad Nacional de Tucumán y el Gobierno de Catamarca)”. Al primero por evadir los impuestos nacionales(30%) y a los segundos por las regalías (3%) y las ganancias (20%) que les corresponden por participar en la empresa.

Los especialistas aseguran que el monto anual de la presunta evasión es de 8.226 millones de dólares y que la cifra total asciende a los 40 mil millones. La denuncia sostiene que la compañía suiza le debe al Estado catamarqueño 14.879 millones. Mientras que la deuda con la Universidad de Tucuman y el Estado Nacional sería de 7.935 y 17.360, respectivamente.

El proceso se encuentra todavía en la etapa de instrucción, según informaron desde la fiscalía general de Tucumán. Los querellantes, por su lado, aseguran que el juez Daniel Bejas frenó el paso de la causa por la gravedad de la denuncia.


Otra causa.

En paralelo, la justicia de esa provincia también investiga otra demanda contra Alumbrera, que fue iniciada hace 13 años, por contaminación ambiental. La presentación fue realizada por el ex titular de Medio Ambiente de la Provincia, Juan Antonio González, junto a un grupo de organizaciones ecologistas y a la concejal de las Termas de Río Hondo Anita Loto.

Los denunciantes acusan a la firma de envenenar las aguas del canal DP2, que está ubicado en territorio tucumano y desemboca en el río Salí. Éste cauce termina en las aguas del dique El Frontal.

Por estos hechos, estuvo procesado el vicepresidente de la minera, Julián Rooney, luego de que en mayo de 2008 la Cámara Federal de Apelaciones lo considerara supuesto autor responsable del delito de contaminación peligrosa para la salud, previsto por el artículo 55 de la Ley Nº 24.051 (Residuos Peligrosos).

Sin embargo, en septiembre de 2009, la Cámara de Casación Penal declaró la nulidad del procesamiento. Igual Rooney sigue como imputado por violación a la citada norma.

Esta causa es la más importante que existe contra La Alumbrera y se encuentra abierta pero lejos de llegar a juicio oral. Además existen otras tres que se tramitan en Santa Fe, Santiago del Estero y Catamarca.

La Alumbrera.

En el último tiempo la empresa fue puesta en tela de juicio luego del recrudecimiento de las protestas ambientales que exigen que se retire de Andalgalá, Catamarca, donde funciona su yacimiento Agua Dulce.

La manifestación tomó aún más conocimiento debido a que la semana pasada fue reprimida una protesta similar en Tinogasta, cerca del pueblo, y obligó a la gobernadora Luciana Corpacci a desmentir la presunta contaminación que produciría Bajo La Alumbrera.